4 листопада 2025 року, FOREST BRIEF
Урядове рішення про встановлення нульової квоти на експорт деревини за кодами УКТЗЕД 4401 (паливна деревина, колоди, поліна, тріска, стружка тощо) викликало суперечливу реакцію на ринку.
Популістичне чи економічно обґрунтоване рішення?
Як зазначають учасники ринку, заборона експорту дров для населення, потреб комунальних підприємств і ТЕЦ є логічним кроком — це дозволить стабілізувати внутрішнє постачання палива в опалювальний сезон. Водночас повна заборона експорту паливної деревини викликала хвилю критики у фахових спільнотах, зокрема у Telegram-каналах та Facebook.
Аналітики називають рішення «популістичним» та наголошують, що воно може мати негативні наслідки для економіки: зниження валютних надходжень, порушення зобов’язань у межах Угоди про асоціацію з ЄС і загострення напруги у відносинах із європейськими партнерами, для яких українська паливна тріска стала частиною енергетичного балансу після 2022 року.
Лобістський слід
У соцмережах (EcoFactor, Міністерство лісу та інші) також з’явилися повідомлення, що ініціатива про включення коду 4401 до переліку заборонених для експорту товарів могла бути результатом лобіювання з боку однієї великої деревообробної компанії. За словами коментаторів, саме вона скористалася підтримкою окремих структур для просування цього рішення. Критика також стосується народного депутата Олександра Ковальчука та його публікації в ФБ щодо підтримки та лобізму правове до рішення КМУ. Як пише EcoFactor:
Стаття Ковальчука — приклад політичного лобізму під прикриттям “державницької позиції”. Автор: маніпулює поняттями (дрова → “промислова деревина”); спотворює статистику; замовчує екологічні наслідки; просуває інтереси великих корпорацій; використовує воєнну риторику для прикриття бізнесових цілей.
Контекст
Раніше подібні ініціативи вже обговорювалися у контексті дефіциту сировини для деревообробної промисловості. Водночас, за оцінкою ДП «Ліси України», у 2024–2025 роках експорт паливної деревини становив лише 5% від загального обсягу продажів дров.
Як зазначає FOREST BRIEF, подальші дії уряду щодо роз’яснення та коригування цього рішення стануть ключовими для збереження балансу між внутрішніми потребами та міжнародними зобов’язаннями.