Впровадження Регламенту ЄС щодо запобігання імпорту продукції, пов’язаної з вирубками лісів (EUDR), викликає дедалі більше занепокоєння серед деревообробних компаній та галузевих об’єднань у Європі та за її межами. Попри благородну мету – зменшення глобальної вирубки лісів, – бізнес відзначає непропорційність вимог, відсутність чіткої юридичної бази та ризики для конкурентоспроможності.
Позиція Австрії: «Регламент у нинішньому вигляді неможливо впровадити»
Австрійська торгова асоціація деревообробної промисловості (Fachverband der Holzindustrie Österreichs) в інтервʼю для сайта Асоціації деревообробних підприємств України заявляє, що активно співпрацює з підприємствами-членами та міжнародними партнерами для адаптації до EUDR. Проте регламент у нинішній формі, на їхню думку, неможливо впровадити «юридично безпечно» та без надмірного адміністративного навантаження.
«У своєму нинішньому вигляді Регламент не може бути впроваджений юридично безпечним способом і є абсолютно непропорційним. Спроби Європейської Комісії внести до нього зміни за допомогою супровідних документів не працюють і не забезпечують юридичної визначеності. Більше ніж через два роки після його прийняття досі немає дієвої моделі впровадження», – йдеться у заяві асоціації.
Австрійські виробники вимагають включення EUDR до майбутньої «омнібусної» процедури з метою спрощення або навіть повного скасування.
Французька та німецька критика: «Невиконувані вимоги»
У Франції 19 галузевих організацій звернулися до уряду із закликом домогтися перегляду регламенту. Вони наголошують, що обов’язковий збір геолокаційних даних по кожній партії продукції є складним і юридично сумнівним, особливо для дрібних операторів.
Німецькі деревообробники у відкритих листах застерігають, що нові процедури та цифрова звітність можуть витіснити з ринку малі приватні лісові господарства, створивши нерівні умови конкуренції.
Європейські об’єднання: заклик до відтермінування і спрощення
Великі європейські галузеві організації – CEI-Bois, EPF, EOS, ETTF, EFIC, Copa-Cogeca та інші – виступають за:
- відтермінування початку застосування EUDR;
- спрощення процедур збору та передачі даних;
- швидке запровадження класифікації «низького ризику» для країн, які мають ефективну систему лісового контролю.
Вони наголошують, що роз’яснювальні документи Єврокомісії (FAQ) не мають юридичної сили і не зменшують ризиків для бізнесу.
Міжнародний вимір: критика зі США
Американські асоціації (AHEC, Hardwood Federation, Decorative Hardwoods Association) також виступили проти жорстких геолокаційних вимог, назвавши їх непосильними для приватних власників лісів у США. Вони закликають ЄС до діалогу, щоб уникнути створення технічних бар’єрів у торгівлі.
Головні проблеми, які називають асоціації:
- Відсутність чіткої юридичної моделі впровадження – бізнес не знає, як діяти без ризику штрафів.
- Непропорційність вимог – однакові процедури для країн з низьким і високим ризиком.
- Надмірна бюрократія – особливо для малих підприємств і приватних лісовласників.
Висновок: пошук балансу
EUDR залишається важливим інструментом у боротьбі з глобальною вирубкою лісів, однак позиції галузевих асоціацій показують: без спрощення процедур, відтермінування впровадження та чітких юридичних рамок він ризикує стати бар’єром для легального бізнесу, а не стимулом до сталого розвитку.